Mesterséges intelligencia,  Tartalommarketing

ChatGPT, Gemini és Claude: Melyik a legjobb chatbot 2025-ben?

Az elmúlt években a mesterséges intelligencia alapú chatbotok forradalmasították a különböző szakmák munkafolyamatait. Könyvelők, jogászok, SEO szakértők, fejlesztők és tanárok egyaránt egyre gyakrabban használják ezeket az eszközöket mindennapi feladataikban. A legismertebbek közé tartozik a ChatGPT, a Google által fejlesztett Gemini és az Anthropic Claude-ja. De vajon melyik chatbot a legjobb választás különféle feladatokra, például SEO optimalizálásra, kódolásra vagy kutatásra? Cikkünkben összehasonlítjuk a három platformot, hogy segítsünk eligazodni a lehetőségek között.

Ár és elérhetőség: Mennyibe kerülnek a chatbotok?

Mindhárom chatbot alapverziója ingyenesen elérhető, azonban vannak különböző előfizetési csomagok, amelyek extra funkciókat kínálnak:

– **ChatGPT**: Az alapváltozat ingyenes, a Plus verzió havi 20 dollár, továbbá elérhető Pro (200 dollár/hó), Business (25 dollár/hó) és Enterprise csomag is.
– **Gemini**: Az alap platform ingyenes, AI Pro 19,99 dollár, míg az AI Ultra 124,99 dollár havonta.
– **Claude**: Ingyenes verzió mellett Pro (20 dollár/hó) és Max (100 dollár/hó) csomagok vannak.

Mindhárom chatbot biztosít API-hozzáférést a fejlesztők számára, így könnyen integrálhatók különböző alkalmazásokba.

Technológia és valós idejű adat-hozzáférés

A három platform eltérő technológiát használ, amelyek meghatározzák, hogy milyen típusú kérdésekre és milyen mélységben tudnak válaszolni.

– **ChatGPT** a legújabb GPT-5.1 modellt alkalmazza, amely óriási, több trillió paraméteres adatbázisból dolgozik, és október 2024-ig bezárólag tanult meg információkat, de a webes keresés révén képes valós idejű adatokhoz is hozzáférni.
– **Gemini** a Google alapú multimodális nagy nyelvi modell, amely nemcsak szöveget, hanem képeket, hangot és videót is képes feldolgozni, és folyamatosan frissül a Google keresési adataival.
– **Claude** az Anthropic által fejlesztett, kifejezetten írásra és kódolásra optimalizált modell, amely szintén valós idejű adatokat használ, ám kevésbé hangsúlyos a források közvetlen linkelése.

Hogyan teljesítenek SEO és technikai kódolási feladatokban?

A szakmai tesztek alapján mindhárom chatbot képes releváns és hasznos tanácsokat adni például technikai SEO területen.

– **ChatGPT** részletes, jól strukturált válaszokat ad, például a webhely sebességoptimalizálásáról, a crawlability-ről, indexelésről és a schema markup használatáról is. Emellett konkrét eszközöket és lépésről-lépésre útmutatókat kínál, amivel könnyű elkezdeni az optimalizálást.
– **Gemini** gyorsabb válaszokat ad, több formázással és táblázattal teszi áttekinthetővé az információkat, és különösen ajánlja a Google Search Console használatát. Azonban a mélyebb technikai részleteket gyakran külön kérni kell tőle.
– **Claude** inkább oktatási jellegű, részletes magyarázatokat nyújt, de kevésbé konkrét, cselekvésre ösztönző tanácsokat. Kódolási feladatokban erős, de SEO-ban visszafogottabb.

Vásárlási ajánlások és mindennapi használat

Az olyan praktikus kérdések, mint például egy kis kutya számára megfelelő ágy kiválasztása, jól mutatják a chatbotok különbségeit.

– **ChatGPT** beépített „vásárolj ChatGPT-ben” funkciója révén termékekhez vezető linkeket biztosít, így a felhasználó könnyen összehasonlíthat árakat és megvásárolhatja a terméket.
– **Gemini** valós termékeket ajánl, de egyelőre nem kínál közvetlen vásárlási linkeket, ami valószínűleg a Google és partnerei közötti üzleti megfontolásokkal magyarázható.
– **Claude** inkább alapvető javaslatokat ad, és nem erős az e-kereskedelmi támogatásban.

Melyik chatbot a legjobb szakmai fejlődéshez és haladó feladatokhoz?

Amikor komplexebb, például SEO szakértővé váláshoz szükséges lépésekről kérdeztük őket, mindhárom chatbot hasznos tippeket adott.

– **ChatGPT** átfogó, gyakorlati tanácsokat kínál, képzési lehetőségekkel és szakmai forrásokkal együtt.
– **Gemini** részletes listákat ad, eszközöket és lehetőségeket említ, de néha további kérdésekre van szükség a mélyebb megértéshez.
– **Claude** a legalapvetőbb tanácsokat adja, különösen a tanfolyamokra fókuszálva, de kevésbé összeszedetten.

Ugyanakkor technikai szempontból, például robots.txt fájlok készítésénél, ChatGPT és Claude pontosabbak és világosabbak voltak, míg Gemini néha tévesen blokkolt túl sok keresőrobotot.

Hol vannak a chatbotok korlátai? – A hallucinációk veszélye

Minden chatbotnál előfordulhat, hogy téves vagy kitalált információkat („hallucinációkat”) adnak vissza, amelyek megtévesztőek lehetnek, különösen szakmai vagy egészségügyi területen. Ezért elengedhetetlen a válaszok ellenőrzése és a források keresése.

A 2025-ös kutatások szerint a chatbotok által adott hírek 91%-ában találtak hibákat vagy pontatlanságokat. Ez komoly figyelmeztetés arra, hogy ezek az eszközök nem helyettesítik az emberi szakértői ítéletet, hanem inkább kiegészítő segédeszközök.

Összegzés: Melyik chatbot a legjobb 2025-ben?

– A **ChatGPT** jelenleg a legjobb választás mindennapi kérdésekre, vásárlási támogatásra és részletes, cselekvés-orientált válaszokra.
– A **Gemini** gyors, jól formázott és multimodális képességekkel bír, ideális mélyebb kutatásokhoz és videó generáláshoz, azonban még fejlődik az e-kereskedelmi funkciók terén.
– A **Claude** kiemelkedő az írásban és programozásban, részletes magyarázatokat ad, de kevésbé fókuszál a források linkelésére és a formázásra.

A chatbotok fejlődése rendkívül gyors, és bár jelenleg mindegyiknek megvannak az előnyei és hátrányai, a jövőben várhatóan egyre inkább összeolvadnak a funkciók és nő a pontosságuk. Felhasználóként érdemes figyelemmel kísérni a fejlesztéseket, és a feladattól függően választani a legmegfelelőbb eszközt.

**Kapcsolódó források**
– Mesterséges intelligencia és SEO: hogyan változtatja meg az AI a keresőoptimalizálást
– 28 AI prompt ötlet SEO szakértőknek
– A generatív AI hatása a marketingre

Az AI alapú chatbotok tehát már ma is jelentős segítséget nyújtanak, de a helyes és biztonságos használathoz nélkülözhetetlen a kritikus szemlélet és a válaszok hitelességének ellenőrzése.

Forrás: az eredeti angol cikk itt olvasható